DevOps-инженеры всего мира спорят: какой инструмент лучше для CI/CD – GitLab CI или же GitHub Actions? Оба решения помогают автоматизировать сборку, тестирование и деплой кода, но у каждого есть свои фишки. В этой статье простым языком разберём, чем отличаются GitLab CI и GitHub Actions, чтобы даже джуниор-разработчик смог сделать выбор. Будет обзор каждого инструмента, сравнение по ключевым критериям: настройка, UX, интеграции, цена, масштабирование, сообщество; реальные примеры использования и практические советы без фанатизма – каждому инструменту своя задача. Поехали!

GitLab CI/CD – это встроенная система Continuous Integration/Continuous Delivery в платформу GitLab. Если вы храните код в GitLab, то у вас сразу под рукой мощный инструмент автоматизации.
Что предлагает GitLab CI?

• Единый файл конфигурации. Все настройки конвейера хранятся в одном файле .gitlab-ci.yml в корне репозитория. В нём описываются этапы (stages), задания (jobs) и скрипты для выполнения. Такой подход упорядочивает сложные пайплайны, хотя для новичка большой YAML-файл может выглядеть пугающе.
• Полная интеграция с платформой. GitLab CI – часть экосистемы GitLab. Пайплайны глубоко связаны с репозиторием, задачами, Merge Request’ами и прочими функциями GitLab. Например, статус CI виден прямо в Merge Request, артефакты сборки сохраняются в пакетный регистр GitLab, а деплой привязывается к средам (environments) в GitLab. Всё происходит в одном окне без лишних сервисов.
• Гибкие среды выполнения (раннеры). GitLab CI использует GitLab Runners – агентов, которые выполняют job’ы. Можно использовать общие раннеры GitLab.com или поднять свои на любых серверах (Linux, Windows, Mac). Self-hosted раннеры особенно полезны, чтобы не упираться в лимиты минут на общедоступных раннерах.
• Расширенные функции для энтерпрайза. Инженеры любят GitLab CI за возможности вроде Merge Trains – упорядоченное автоматическое слияние нескольких MR, чтобы главный бранч всегда оставался зелёным, Parent-Child пайплайны – разбиение сложных конвейеров на дочерние, встроенное сканирование безопасности и соответствия требованиям, Review Apps – авто-развёртывание временных окружений для каждого MR) и пр. Многие продвинутые стратегии деплоя, например, канареечные релизы, blue-green, доступны «из коробки» или через официальные шаблоны GitLab.
• Авто DevOps и шаблоны. Для популярных стеков GitLab предлагает готовые шаблоны конвейеров. Есть даже режим Auto DevOps, где GitLab сам генерирует пайплайн для вашего проекта – достаточно включить функцию. Также можно выносить общие части CI в шаблонные проекты и переиспользовать их в других репозиториях. Таким образом, GitLab CI поощряет создание собственных библиотек задач под нужды вашей команды.

Когда удобен GitLab CI? Если ваша компания уже использует GitLab как основную платформу разработки – грех не воспользоваться встроенным CI. GitLab CI особенно хорош в закрытых корпоративных проектах, где ценятся безопасность, единое пространство и богатый функционал. Он позволяет развернуть полный DevOps-процесс on-premise. GitLab можно установить на свои сервера и кастомизировать под себя. Многие крупные команды переходят на GitLab CI, устав от поддержки устаревших Jenkins. Тут всё интегрировано, обновляется ежемесячно и не требует плагинов. Однако начинающему инженеру может потребоваться время разобраться во всех возможностях GitLab CI – порог входа чуть выше среднего.

А что же GitHub Actions? Это ответ GitHub на запросы DevOps-автоматизации. Если код хранится на GitHub, у вас тоже есть встроенный CI/CD, только называется он Actions.
Чем славятся GitHub Actions?

• Файлы-воркфлоу для каждой задачи. Концепция GitHub Actions – несколько YAML-файлов, каждый отвечает за свой workflow. Файлы хранятся в репозитории в папке .github/workflows/. Например, можно сделать test.yml для тестов и deploy.yml для выкладки. Каждый workflow запускается на определённые события – push, pull request, создание релиза и т.д. Такой раздельный подход часто понятнее для маленьких проектов. Конфигурации проще и лежат отдельно по назначению.
• Событийная модель. В GitHub Actions всё крутится вокруг событий (triggers). Вы сами решаете, когда запускать workflow, при пуше в main, по расписанию, по тегу релиза – для этого в YAML есть секция on:. Это позволяет легко реализовать разные сценарии CI/CD: от запуска тестов на каждый pull request до nightly-сборок по cron.
• Огромный каталог Actions. Возможно, главная фишка GitHub Actions – ecosystem. Сообщество создало тысячи готовых Actions – маленьких шагов, которые можно использовать в своих пайплайнах. Нужно задеплоить на AWS? Протестировать Docker-образ? Провести линтинг кода? Скорее всего, для этого уже есть готовый Action в Marketplace. Вы просто подключаете его в шаге - uses: actions/some-action@v1 – и получаете готовый функционал без написания скриптов. GitLab CI тоже поддерживает использование Docker-образов и скриптов, но такого разнообразия предустановленных интеграций, как у GitHub, у него нет.
• Простота старта. GitHub Actions славятся низким порогом входа. Интерфейс GitHub подсказывает. Стоит зайти во вкладку “Actions” в вашем репо – и он предложит набор готовых шаблонов workflow для Node, Python, Docker etc. Достаточно пару кликов, и базовый пайплайн настроен. Для джуниоров часто это спасение. Не нужно сразу разбираться в тонкостях, можно начать с готового рецепта и постепенно усложнять. В целом, UX GitHub Actions часто хвалят за понятность. Например, логи шагов подсвечиваются, есть поиск по шагам, а конфиги можно визуализировать сторонними инструментами, или прямо через web-UI Github, установив специальный Action.
• Гибкость исполнения. Как и GitLab, GitHub Actions позволяют запускать job’ы на GitHub-хостed раннерах либо на своих серверах. Поддерживаются Linux, Windows, macOS — и в отличие от GitLab, все три типа доступны в облаке сразу. У GitLab облачные Windows/Mac раннеры появились позднее и в ограниченном режиме. Для open-source проектов GitHub Actions вообще бесплатны с неограниченными минутами на общедоступных раннерах – благодаря этому GitHub Actions стал де-факто стандартом CI в мире открытого ПО.

Когда удобен GitHub Actions? Проще всего — когда ваш код уже на GitHub. Логично использовать родной инструмент CI/CD, тем более такой мощный. GitHub Actions идеален для open-source и малых команд, которым важна скорость настройки и богатое комьюнити. Если вы стартап, делающий первые релизы, или пет-проект на GitHub – Actions позволят поднять тесты и деплой за час. Также GitHub Actions часто выбирают для интеграции с облачными сервисами: Microsoft Azure, AWS, GCP – у всех есть официальные Actions для GitHub, что ускоряет работу. В то же время для суперсложных enterprise-конвейеров возможностей Actions может быть чуть меньше «из коробки» – приходится прибегать к сторонним Action-скриптам. Но в умелых руках GitHub Actions справляются практически с любой задачей автоматизации.
💡 Примечание: GitHub Actions официально работают только с репозиториями на GitHub. Если ваш код хранится в GitLab, Bitbucket или локально, напрямую использовать GitHub Actions не выйдет. В то время как GitLab CI – часть GitLab и не привязан к GitHub вовсе. Поэтому выбор часто предопределён платформой, на которой находится ваш репозиторий.

Мы рассмотрели оба инструмента отдельно. Теперь сведём их лицом к лицу по самым важным критериям для DevOps-инженера:
Настройка и конфигурация
GitLab CI: Один репозиторий – один файл .gitlab-ci.yml. Весь пайплайн описан структурировано в этом файле: глобальные настройки, этапы, задачи, скрипты, образы и условия запуска. Подход “всё в одном месте” хорош для целостного видения конвейера, но большие файлы становятся сложными. Для реюза можно включать шаблоны (keywords include:) из других проектов или файлов. Начать новый проект с нуля чуть сложнее – надо писать YAML вручную или копировать готовый пример.
GitHub Actions: Конфигурация разбивается на несколько файлов по сценариям. Каждый workflow-файл содержит набор jobs и шагов, и размещается в .github/workflows. Можно одновременно иметь много workflow – тесты, сборка, деплой, анализ кода – и хранить все раздельно. Это упрощает поддержку: правки в одном процессе не затрагивают другой. К тому же GitHub предлагает множество готовых workflow-шаблонов. Настройка во многом сводится к выбору подходящего шаблона и небольшому редактированию. Итог:GitLab CI централизован и строг, GitHub Actions – модульный и шаблонизированный.
Интерфейс и UX
GitLab CI: Интерфейс GitLab предоставляет вкладку CI/CD > Pipelines, где виден список запусков, их статус, длительность и т.д. В каждом пайплайне можно наблюдать граф связей задач по стадиям – наглядно видно, какие джобы идут параллельно, а какие по порядку. Логи выполнения доступны по каждому job’у, и GitLab позволяет перезапускать упавшие задачи, просматривать артефакты, переходить к связанному коммиту или MR. В целом UI GitLab CI функциональный, но местами перегружен – ощущается ориентация на enterprise с множеством функций.

GitHub Actions: В GitHub все Automation живут на вкладке Actions репозитория. Там же отображается список последних workflow с фильтром по веткам и тегам. Опыт работы для многих кажется более дружелюбным: статус каждого шага подсвечивается цветом, можно быстро перейти в конкретный шаг, увидеть время выполнения. Нет встроенного графа конвейера по стадиям, но для большинства хватает списка jobs с индикаторами, а зависимости job’ов можно задать через needs:. GitHub также умеет показывать бейджи статуса в README, как и GitLab. Главное – ощущение простоты: интерфейс минималистичен, но имеет всё нужное. Вывод: GitHub Actions выигрывает у начинающих по удобству и понятности, тогда как GitLab CI предоставляет больше деталей и контроль, ценные для опытных пользователей.

GitLab CI: Сильная сторона – интеграция внутри GitLab. Пайплайн “знает” о коде, задачах, репозиториях контейнеров, Kubernetes-кластерах. Плюс, GitLab CI позволяет шарить шаблоны пайплайнов между проектами, а с недавних пор появился Catalog – каталог общих CI-компонентов внутри группы проектов. Однако, если говорить про интеграцию с внешними услугами, придётся писать скрипты вручную или пользоваться Docker-образами. Готовых плагинов немного. Например, для деплоя на FTP вы сами пишете lftp команду, для Slack-нотификаций – используете curl или готовый образ. Сообщество GitLab часто делится кусками .gitlab-ci.yml, но централизованного marketplace нет.
GitHub Actions: Здесь король – Marketplace с Actions. Тысячи Action’ов позволяют в пару строк интегрироваться с чем угодно. Хочешь отправить сообщение в Discord? Используй action Ilshidur/action-discord. Задеплоить на AWS Lambda? Есть официальные actions от AWS. Практически под любую потребность CI/CD уже создан Action, который можно подключить без написания кода. Это огромное преимущество экосистемы GitHub – благодаря самой платформе GitHub, куда миллионы разработчиков готовы контрибьютить. Кроме того, GitHub Actions легко взаимодействуют с остальными функциями GitHub. Можно автоматически создавать Issue при падении билдов, запускать workflow из комментария в PR, через workflow_dispatch, публиковать пакеты в GitHub Packages и пр. Со стороны интеграций GitHub Actions заметно превосходит – большинство популярных инструментов сразу поддерживают Actions официально или через комьюнити.

GitLab CI: Бесплатный тариф GitLab.com даёт 400 минут CI в месяц на общих раннерах. Этого может хватить для маленького проекта, но активной команде быстро станет мало. Можно подключить свои раннеры и выполнять задачи бесплатно на своей инфраструктуре, платите только за свои сервера. В платных планах GitLab (Premium ~$19 за пользователя в месяц) минуты либо сильно увеличены, до 10.000, либо вообще безлимитные при self-managed установке. Сама Community-версия GitLab CI – бесплатна, то есть развернув GitLab CE на сервере, вы получаете CI без ограничения минут, ограничены только ваши ресурсы. Итого: GitLab CI выгоден, если есть возможность self-host, либо если проект небольшой и укладывается в 400 мин/мес.
GitHub Actions: GitHub более щедр к бесплатным пользователям облака – 2000 минут в месяц на приватные репозитории дает тариф Free. Для публичных репо – вообще безлимитно. Кроме того, GitHub не лимитирует количество workflow-файлов или параллельных билдов, хотя есть конкурентность: на бесплатном плане максимум 20 параллельных job’ов. Платный план GitHub Team ($4 за пользователя в месяц) увеличивает лимит минут до 3000, а GitHub Enterprise – до 50k минут/мес. Но фишка: как и в GitLab, вы можете поставить self-hosted runner и выполнять job’ы бесплатно сколько угодно – минуты тарифа списываться не будут. Фактически оплата на GitHub нужна лишь за комфорт использования их облачных машин.

Вывод: Для open-source и небольших команд GitHub Actions практически бесплатен и без ограничений. Для private-проектов нужно смотреть на квоты минут и объём сборок, а при росте нагрузки оба инструмента часто приводят к одинаковому практическому решению: “ставим свои runners”.

Вопрос масштабирования CI/CD важен для mid-level DevOps: что если у нас сотни проектов и тысячи сборок в день?
GitLab CI: При self-hosted развертывании можно горизонтально масштабировать систему – добавлять сколько угодно GitLab Runner’ов, распределять их по разным тегам, привязывать к отдельным проектам. GitLab хорошо работает с очередями задач. Задания становятся в очередь, если все раннеры заняты, и выполняются по мере освобождения. Для очень больших нагрузок может понадобиться настройка Redis-кластера и пр., но в целом GitLab CI справляется с enterprise-масштабом, недаром им пользуются в крупных компаниях. В SaaS-версии, GitLab.com, масштабирование ограничено лимитами минут и мощностью общих раннеров, которые иногда бывают заняты – очереди на бесплатных раннерах могут расти. Поэтому серьёзные пользователи часто переходят либо на платный SaaS, либо на собственный GitLab сервер.
GitHub Actions: В облачной версии GitHub сам масштабирует раннеры под ваши задачи – в пике просто поднимутся дополнительные виртуалки для ваших job’ов, но учтите лимит 20 concurrency на бесплатном плане. В организационных аккаунтах лимиты выше, а в GitHub Enterprise Cloud – ещё больше. При необходимости можно подключать свои мощные runner-машины, например, с GPU или большим числом ядер – это расширяет горизонт по ресурсам. Многие отмечают, что GitHub-хостед раннеры имеют ограничение 2-core CPU и 7 GB RAM на задание, чего может быть мало для тяжелых сборок. В таких случаях масштабирование идёт вширь. Дробим задачи на меньшее время или параллелим на несколько агентов.
В итоге: оба инструмента масштабируются достойно, но подход разный. GitLab CI даёт полный контроль при self-hosting, вы сами обеспечиваете мощность, GitHub Actions же масштабируется автоматически в облаке, но с жёсткими ограничениями per job. Для большинства средних команд этого хватит с запасом.

GitLab CI: Сообщество GitLab активно, но оно чаще сосредоточено вокруг самого GitLab. Разработчики и энтузиасты вносят вклад в продукт, ведь GitLab CE – open source, предлагают новые фичи, делятся конфигурациями в блогах. Есть форум и документация от GitLab, много туториалов на официальном сайте. Тем не менее, по количеству контента в сети GitLab CI уступает – книг, курсов, статей меньше, чем по GitHub Actions. Комьюнити GitLab CI больше представлено в корпоративном сегменте, где люди общаются на специализированных ресурсах, например, сообщество GitLab в Slack, Stack Overflow, хабы по DevOps.
GitHub Actions: Благодаря популярности GitHub, вокруг Actions выросло огромное комьюнити. Сотни статей на Medium, YouTube-роликов “как настроить CI на GitHub”, обсуждения на Reddit – информации море. Кроме того, Marketplace Actions – это тоже проявление сообщества: разработчики со всего мира публикуют свои Actions в открытый доступ, обмениваются best practices. Если у вас ошибка в конфиге GitHub Actions, шанс найти решение на Stack Overflow выше, просто потому что аудиторий больше. По поддержке: у GitHub отличная документация, есть официальный Community Forum и масса неофициальных.
Вывод: начинающему инженеру будет проще найти примеры и помощь по GitHub Actions, чем по GitLab CI, чисто из-за размеров аудитории. Но и у GitLab комьюнити растёт – особенно среди тех, кто строит полный DevOps-цикл.
⚖️ Важно: Оба рассматриваемых инструмента активно развиваются. GitHub постоянно добавляет новые возможности Actions, например, недавно появились reusable workflows, улучшенные секреты, матричные стратегии, а GitLab улучшает CI/CD – вводит визуальные редакторы, удобные dashboards, новые шаблоны. Поэтому следите за обновлениями, возможно, та фича, которой вчера не хватало, появится в следующем релизе.

Теория – это хорошо, но как понять, что выбрать без примеров из жизни? Рассмотрим несколько упрощённых кейсов, где каждый инструмент проявляет свои сильные стороны:

• Стартап на GitHub Actions. Представьте маленький стартап, 5 разработчиков, код живёт на GitHub. Ребята хотят настроить CI/CD, но нет времени глубоко разбираться. Они включают GitHub Actions, берут готовый workflow-шаблон для Node.js – через час у них уже проходят автотесты и собирается Docker-образ при каждом пул-реквесте. Ещё через день подключают action для деплоя на AWS. Результат: за минимальное время команда получила рабочий конвейер. Им не пришлось поднимать сервер, учить Jenkins или платить за внешние CI-сервисы – всё в бесплатном GitHub. Для стартапа скорость важнее всего, и GitHub Actions с его простотой сыграл ключевую роль.
• Enterprise-проект на GitLab CI. Большая компания в банковском секторе хранит код на собственном сервере с GitLab EE, закрытый контур, высокая безопасность. Решение использовать GitLab CI было естественным: он уже интегрирован, данные никуда не уходят. Команда DevOps настроила множество пайплайнов, включая unit-тесты, статический анализ, сборку нескольких микросервисов, деплой в Kubernetes и даже nightly-проверки уязвимостей – всё через GitLab CI. Благодаря Merge Trains качество кода в main ветке строго контролируется: каждое слияние проходит последовательную проверку. А встроенные отчёты безопасности экономят время на аудите. Для этого enterprise GitLab CI – находка. Он закрыл потребности “в одном флаконе”, без дополнительных платных сервисов. Да, настройка заняла несколько недель, зато теперь конвейеры работают как часы, и компания уверена в конфиденциальности и масштабе решения.
• Гибридный кейс (Open Source + Self-Hosted). Ещё пример – популярный open-source проект, хранящий репозиторий кода на GitHub, но имеющий собственную инфраструктуру для CI из-за специфических требований. Разработчики используют GitHub Actions для базовых вещей, например, lint, unit-тесты на Linux, а для тяжёлых интеграционных тестов настроили self-hosted runners на своих мощных серверах. Actions позволяет гибко объединить оба подхода: часть job’ов запускается бесплатно на облачных машинах GitHub, а часть – на своих, где нет ограничений по ресурсам. В результате проект пользуется всеми преимуществами GitHub и при этом решает проблему нагрузки с помощью GitHub Actions + self-hosted runner’ов. Аналогичного можно добиться и в GitLab CI, но примеры показывают, что комбинация возможностей Actions отлично подходит для open-source проектов с нестандартными нуждами.

Конечно, каждый проект уникален. Но эти кейсы отражают типичные сценарии: GitHub Actions блистает там, где нужна скорость и открытость, а GitLab CI – где важны контроль и интегрированность.

Вопрос "GitLab CI или GitHub Actions?" не имеет универсального ответа. Оба инструмента замечательно справляются с автоматизацией CI/CD – и во многом функционально пересекаются. GitLab CI привлекает all-in-one подходом и мощными фичами для больших проектов. GitHub Actions же подкупает простотой, богатыми интеграциями и поддержкой сообщества.
Если отбросить фанатизм, совет такой: выбирайте то, что лучше вписывается в ваш контекст. Уже сидите на GitLab – смело используйте встроенный CI. Фанатеете от GitHub – Actions к вашим услугам. Главное, чтобы Continuous Integration действительно сделал вашу разработку быстрее и надёжнее, а какой логотип при этом светится – вопрос второстепенный.
Ну а тем, кто хочет прокачать свои навыки DevOps или грамотно внедрить CI/CD в компании, рекомендуем не останавливаться на чтении. Попробуйте оба инструмента в тестовых проектах, почувствуйте разницу. И помните: выбор инструмента – это лишь часть пути. Настоящий DevOps – в культуре команды и правильных процессах.

• Кстати, если вы как раз думаете о масштабном улучшении процессов разработки – самое время действовать! Например, получить персональный «план перехода в DevOps» для вашей команды и вывести релизы на новый уровень. 🚀